El Parlamento de Finlandia rechazó de forma contundente una iniciativa ciudadana que proponía legalizar el cannabis en el país. La votación, celebrada el miércoles, concluyó con 145 votos en contra y solo 18 a favor, sin abstenciones y con 36 diputados ausentes. El resultado refleja un amplio consenso político contrario a modificar la legislación actual sobre esta sustancia.

Motivos del rechazo

La decisión parlamentaria siguió la recomendación del Comité de Asuntos Jurídicos, que en diciembre ya había sugerido desestimar la propuesta. El comité basó su postura en un informe del Instituto de Salud y Bienestar (THL), una de las principales autoridades sanitarias del país.

El informe del THL señalaba que:

• El cannabis puede generar adicción.
• Su consumo está asociado a riesgos para la salud física y mental.
• Aunque es menos dañino que otros intoxicantes legales, como el alcohol, sigue representando un potencial riesgo social y sanitario.

Este análisis fue determinante para que la mayoría de los partidos se alinearan con el rechazo.

Cómo votaron los partidos

El rechazo fue transversal, pero especialmente fuerte entre los partidos de gobierno:

• Partido de Coalición Nacional (gobernante): mayoría en contra.
• Partido de los Finlandeses (ultraderecha): en contra.
• Partido Popular Sueco: en contra.
• Demócratas Cristianos: en contra.

En la oposición, también se sumaron al rechazo:

• Socialdemócratas: mayoría en contra.
• Partido del Centro: en contra.

Los únicos apoyos significativos provinieron de:

• Partido Verde
• Alianza de Izquierda

Ambas formaciones llevan años defendiendo una reforma de la política de drogas hacia un enfoque más regulado y menos punitivo.

Qué proponía la iniciativa ciudadana

La iniciativa, presentada en 2022 tras reunir las 50.000 firmas necesarias, planteaba una reforma profunda:

• Legalizar uso, posesión, cultivo personal, fabricación y venta de cannabis.
• Establecer restricciones de edad.
• Crear un sistema regulado similar al del alcohol, con el objetivo de reducir daños y controlar el mercado.

El planteamiento seguía modelos aplicados en países como Canadá o Uruguay, donde la regulación busca desplazar el mercado ilegal y mejorar la prevención.

Antecedentes: no es la primera vez

Esta es la segunda iniciativa ciudadana sobre el cannabis que llega al Parlamento en pocos años:

• En 2019, otra propuesta buscaba despenalizar (no legalizar) el cannabis.
• También superó las 50.000 firmas.
• Fue rechazada en abril de 2022 por el mismo Comité de Asuntos Jurídicos.

Esto muestra que, aunque existe un movimiento ciudadano activo, el Parlamento finlandés mantiene una postura conservadora en materia de drogas.

Contexto más amplio: por qué Finlandia sigue diciendo “no”

Aunque Finlandia es un país progresista en muchos ámbitos, su política de drogas se caracteriza por un enfoque restrictivo y orientado a la salud pública, con fuerte énfasis en la prevención y el control.

Algunos factores que explican la resistencia:

1. Cultura política cautelosa

Los partidos mayoritarios suelen evitar cambios bruscos en temas sensibles, especialmente aquellos relacionados con la salud pública.

2. Influencia de las autoridades sanitarias

El THL tiene un peso considerable en la toma de decisiones. Sus informes suelen ser determinantes.

3. Temor a un aumento del consumo

Aunque la evidencia internacional es diversa, muchos legisladores temen que la legalización pueda normalizar el consumo entre jóvenes.

4. Falta de consenso social

Aunque las iniciativas ciudadanas muestran interés, las encuestas en Finlandia no reflejan un apoyo mayoritario a la legalización total.

Qué podría pasar ahora

Aunque la iniciativa ha sido rechazada, el debate no desaparece:

• Los partidos verdes y de izquierda seguirán presionando para abrir una discusión más amplia.
• El movimiento ciudadano probablemente impulsará nuevas iniciativas en el futuro.
• El debate internacional —con más países regulando el cannabis— podría influir en la opinión pública finlandesa a medio plazo.

Por ahora, Finlandia mantiene una de las políticas más estrictas de Europa Occidental respecto al cannabis.